В 1987 году вышла книга швейцарца Гастона Армана Ги Амодрюза «Выживут ли белые народы?». Автор был оптимистом и давал однозначный ответ: конечно же, выживут, если будут бороться за себя.

Философов и публицистов, которые разрабатывают этот вопрос, на Западе называют «новыми правыми» или же «новой культурой». Такая терминология не совсем корректна: сразу же требуется уточнение – а в какой мере проявляется новизна? Нечто, полностью новое, или же часть старого сохраняется?

В истории не раз рвалась связь времен. Так, христианство ставило своей целью уничтожение язычества, марксистский социализм хотел «разрушить мир до основания». Последствия таких социальных катаклизмов прекрасно известны.

Сейчас же ситуация такова, что, если уже существующие тенденции продолжат свое развитие, то вскоре не будет уже никакой культуры – ни старой, ни новой.

Но когда смертельная опасность угрожает всему народу, по какому такому особому пути можно от нее убежать? Господин де Бенуа, например, напрасно надеется, что отсидится в своей башне из слоновой кости. Другой перекос – в сторону винтиков государственной машины – делали коммунисты и фашисты. Но возможности не ограничены только этими двумя вариантами.

Все европейские народы сейчас в той или иной мере больны.

Гийом Фай в противовес исламизации Европы выдвигает лозунг реконкисты. Подобное предвидел еще Ренан, и не он один: так, цикл «На поле Куликовом» Александра Блока – это не столько история, сколько «воспоминания о будущем».

Сейчас угроза исчезновения коренного населения наиболее актуальна в бывших колониальных странах Европы, которые заполняются бывшим населением колоний, и России, которую заливает поток миграции из бывших республик Союза.

Южные народы волной идут на Север, привлеченные «европейским Эльдорадо». Можно сказать, что они являются жертвами своей неспособности к самоуправлению. После деколонизации южные народы не хотят строить свое государство, а желают вернуться под опеку европейцев, но при этом взять реванш – чтобы те не только благоустраивали их жизнь, но и делали это не как хозяева, а как слуги.

Что мы должны предпринять в такой нелегкой ситуации? Выходом из положения представляется создание Евросибири – от Британии и до Берингового пролива. Евросибирь – это федеративное объединение этнически однородных народов, экономически независимое от другого мира. Россия находится в центре империи, которая должна стать самой сильной на всей планете. Идея Евросибири прямо противоположна идее Евразии, в концепции которой этническое единство Европы и России не принимается во внимание, более того – русских считают больше азиатами, чем европейцами.

Сейчас многие имеют по отношению к США черно-белую картину мира. Но мы не должны быть ни за американцев, ни против – мы должны оставаться самими собой. Понятно, что США будут мешать созданию Евросибири. Союз  Европы и России – это кошмар глобалиста. Поэтому они и разыгрывают карту ислама.

Хотим мы этого или нет, но наш главный враг – это Третий мир, идущий под знаменами ислама.

Евросибирь – это не утопия. Наши боги родственны друг другу, наши языки отражают сходство культур, наша этика – этика белой расы в целом.

Многообразие культурных форм при одних и тех же сакральных ценностях образует единую отправную точку индоевропейского наследия. Единство антропологического происхождения должно перекрыть политическое разделение. Евросибирь – это не утопия, а самая современная модель оптимального существования европейской цивилизации.