|
|
| Персональный сайт кота Аполлона (Зайки) |
 |
Главная » 2012 » Февраль » 19 » Сибирь — это русская Америка!
11:48 Сибирь — это русская Америка! |
При правильной политике Россия может стать мировым инновационным центром
Одним
из известных экспертов, прибывших в Новосибирск на форум
«Стратегия-2020. Региональная проекция» стал президент Института
национальной стратегии Михаил Ремизов. В эксклюзивном интервью
корреспонденту «МК в Новосибирске» Михаил Витальевич разъяснил, почему
модернизация пока остается для нашей страны лишь красивым лозунгом, как
можно побороть непобедимую коррупцию и почему Россия — на самом деле
небольшое государство.
— Начну с того, что единой
стратегии развития страны не существует. Есть правительственный
социально-экономический план развития России до 2020 года, есть
партийная программа «Единой России» на выборах в Госдуму. Оба этих
документа разрабатывались до экономического кризиса, когда все
обсуждение сводилось к вопросу: куда потратить лишние деньги, полученные
от продажи дорогой нефти. Сейчас акценты сменились. Более остро встал
вопрос о диверсификации российской экономики. Показательно, что из стран
«большой двадцатки» Россия ощутила наибольший спад в последние два года
— это следствие нашей «подсаженности» на пресловутую «нефтяную иглу».
Поправки
в «Стратегию-2020» вносились и продолжают вноситься. Но
основополагающих изменений она не претерпела. Почему? Потому что оба
этих документа не являются планом прямого действия, это лишь
демонстрация благих помыслов и намерений. На мой взгляд, нужно
переходить от лозунгов и призывов к продуманному планированию,
ориентированному на конкретные результаты.
— Когда же в вопросе модернизации экономики мы перейдем от слов к делу?
—
Модернизация — это дорогое удовольствие, причем власти предполагают ее
проведение при минимальных бюджетных вливаниях — ставка делается на
иностранные инвестиции. Согласен, эти разговоры остаются разговорами уже
достаточно долго. Проблема больших и «длинных» денег для российской
экономики так и не решена.
При этом в мире, как ни странно,
сейчас большой избыток свободных денег. Это связано с дефицитом
интересных стратегических проектов. Таким может стать, к примеру,
инновационный центр «Сколково». Весьма перспективным видится проект
грузового товарного транзита через Россию из стран Азии в Европу — он
привлечет колоссальные капиталовложения. В общем, иностранные инвестиции
в Россию придут, но придут не в абстрактную национальную экономику, а
под конкретные, по-настоящему масштабные и эффективные проекты.
Существуют
два вида государственных мер поддержки: универсальные (так сказать, для
всех) и селективные (помощь отдельным отраслям или предприятиям). Еще с
начала 1990-х мы слышим о попытках оздоровления делового климата в
России, то есть об универсальных мерах. Но любая модернизация должна
начинаться с селективных мер. В 2007 году были предприняты такие меры
поддержки ключевых для модернизации российской экономики отраслей —
судо- и авиастроения. Если они пока не дали желаемого эффекта, то,
наверное, стоит подойти к ним более комплексно и компетентно.
—
Реально ли в принципе модернизировать российскую экономику при нашем
уровне коррупции? Воровство госсредств, «откаты», лоббирование
интересов...
— В начале 1990-х Китай обгонял Россию по
уровню коррупции. Сейчас по этому показателю он нам значительно
«проигрывает». И дело не только в том, что они казнят взяточников на
площадях — жесткости китайской политике хватало и раньше. Главная
причина резкого снижения коррупции в Китае — это их высочайшие темпы
экономического роста, которые и позволили улучшить качество
экономических институтов (разумеется, вкупе с жесткими
антикоррупционными мерами). Я думаю, ни у одного государства, в том
числе и у России, не получится сначала побороть «гидру коррупции», а уже
потом заниматься экономическим ростом. В «стоячем режиме» повысить
эффективность работы государственных инстанций невозможно, они будут
развиваться лишь вслед за стремительным «локомотивом» экономики всей
страны. Поэтому тезис, прозвучавший в одном из президентских посланий
Федеральному собранию, о том, что по причине коррупции нам следует
воздержаться от крупных вложений в инфраструктуру, кажется мне абсолютно
неправильным — другие страны БРИК демонстрируют высокие темпы
восстановления как раз за счет инфраструктурных вливаний. В таком виде
борьба с коррупцией может продолжаться в России до скончания веков.
—
Есть препятствия развитию России, ликвидировать которые практически
невозможно. Я говорю об огромных территориях (очень сложно
централизованно управлять самым большим по площади государством в мире),
о климате (значительная часть территории нашей страны, согласно
исследованиям ЮНЕСКО, непригодна для проживания человека) и о
национальном менталитете (вороватость, разгильдяйство и прочее)…
— По-порядку: о территории. Нашему
населению нужно привыкнуть к парадоксальной, но верной мысли, что
Россия — не такая уж большая страна. Действительно, по общей площади мы —
самое крупное на планете государство, но основная его часть не освоена и
не обжита. Да, быть может, большие расстояния между населенными
пунктами создают сложности в управлении страной и ее развитии, но
освоение «пустых» территорий может стать для нас национальной идеей и
одним из факторов экономического роста на несколько ближайших
десятилетий. В идеале это даст китайские темпы развития. Это вызов для
нас, и, отвечая на такие вызовы, государство становится великим.
О климате. Холодные
страны тоже могут хорошо жить. Это доказывают нам Канада и Норвегия —
страны с одним из самых высоких в мире коэффициентов уровня жизни
населения. Для нас непростой климат — это напоминание о том, что
инновации, создаваемые у нас в стране, должны быть направлены, в первую
очередь, на удовлетворение сугубо российских социально-экономических
потребностей. Не нужно слепо следовать мировой моде. Нас должны
интересовать не гаджеты для новейшего ай-фона, а транспортные решения
для Крайнего Севера, энергоэкономные дома, автономные системы
энергоснабжения и т. д. И заделы для этого есть. Сместив акценты
инновационного развития, мы в своих областях можем стать мировым
флагманом инноваций.
О менталитете. Вряд ли
можно вообразить нации, более склонные к взяточничеству, чем те, что
населяют бывшие советские южные республики. Или те же белорусы — один
народ с нами, одна ментальность. Да, у них множество своих проблем, но
вопрос коррупции так остро, как у нас, в Белоруссии не стоит. Просто
есть социальные правила игры, на которые государство способно влиять, и
не только сталинскими методами. Существует множество технологий,
проверенных другими странами: контроль не только доходов, но и расходов
чиновников и членов их семей, использование детектора лжи и слежка за
перепиской (с согласия самого чиновника), и главное — правильно
выстроенная система стимулов к длительному и честному труду на
госслужбе. Чиновники приспособятся к новой политике «кнута и пряника»,
поймут, насколько сложна, ответственна и престижна работа
государственного служащего, и уровень коррупции сам понемногу начнет
снижаться. В общем, менталитет тут ни при чем.
— Как вы
считаете, у России, как писал Маркс, свой уникальный путь развития, или
же нам следует двигаться вслед за мировым сообществом, за развитыми
странами?
— Раскрою секрет: никакого общего пути просто
не существует. Да, есть определенные закономерности экономического
развития, и Россия из них не выпадает. Но в развитых странах в разные
периоды применялись просто диаметрально противоположные политические
решения. Мы традиционно воспринимаем Запад как нечто целостное. Но
западная демократия — это зачастую борьба непримиримых альтернатив. И
сами европейцы это прекрасно понимают. Наш путь развития отличается от,
скажем, французского не более чем испанский — от британского, а немецкий
— от бельгийского.
— В завершение хотелось бы
поговорить о Сибири. Насколько наш регион значим для России, и
достаточно ли эффективно используется его потенциал?
—
Если вообразить Россию без Сибири — это будет просто большое
периферийное европейское государство. Сибирь и Дальний Восток делают
нашу страну государством-континентом. И для того чтобы остаться таковым,
Россия должна отдать Сибири исторический долг, который заключается в
следующем. Когда в XVI-XVII веках русские колонисты завоевали сибирские
земли, московские цари были увлечены перипетиями европейской политики.
Клад, который был найден Русью на востоке, столетиями никак не
разрабатывался. После распада Советского Союза у нас появилась
возможность сосредоточиться на русском востоке. О том, насколько
освоение сибирских земель важно для будущего России, я уже говорил.
Сибирь
и Дальний Восток — это своего рода «русская Америка» с той точки
зрения, что самостоятельность населения здесь всегда была куда выше, чем
в центральной части страны. Сибирь, как и США, осваивалась по большей
части «колонистами». Дух «русской Америки» присутствует в Зауралье и
поныне, и его нужно поднять на флаг для всего нашего государства. Еще
раз скажу, что Сибирь — это клад России, это ее главные исторические
ресурсы, которые она, кстати, при попустительстве может довольно легко
потерять…
|
|
Просмотров: 526 |
Добавил: vasya
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
